Marxistas y Otros Heterodoxos.

Los principales exponentes de este grupos son : Anwar
Shaihk y Duncan Foley, los dos profesores del New School
for Social Research ahora extrañamente redesignada:  New
School University en NY , escuela donde también enseña
Lance Taylor del grupo de los PostKeynesianos. Esto en el
mundo de habla anglo sajona, pues no dudamos que
existen muchos otros en el mundo de habla francesa,
como Piere Bourdieu,   Dumenil, Lipietz(con agrado vemos
que este economista es un diputado europeo  por los
VERDES), Salama,  Aglietta( U. ParisX) y muchos otros que
se nos escapan.

La escuela de la Regulacion Francesa con Boyer a la
cabeza.

Luigi Passinetti y P. Garegnani italianos, Benetti y
Cartelier,  S de  Brunhoff frances, Schefold aleman,  
seguidores de la obra de Pierro Sraffa. Muchos de estos
economistas son editores de la revista que difunde sus
ideas: Cambridge Journal of Economics y Contributions to
Political Economy. Lord Eawell ha sido el principal
impulsador de una síntesis Keynes-Sraffa-Marx, que
lamentablemente  no convence a ninguna de las TRES
corrientes!!!!  Esta escuela se denomina NeoRicardiana,
aunque olvidada, este servidor se suscribe a ella. Y
lamentablemente estos son solo tres “pelagatos” frente a
los miles de economistas de la llamada “economía
moderna” y de los organismos multilaterales
internacionales y de los “think-tanks”.

Respecto al Comercio Internacional que es  lo que aquí
nos ocupa, explicaremos un reciente articulo de Shaikh,
que pueden leer haciendo clic en su apellido subrayado. Y
que espero prontamente traducir al español por su
importancia teórica. Si lo desea leer haga click aqui:
Traduccion

La idea principal es que en el intercambio operan las
ventajas absolutas y no las ventajas comparativas. El
intercambio se da igual que al interior de un país: un
productor “eficiente” acabara por la competencia de
precios, con el productor menos eficiente. Entre países,
opera el mismo mecanismo, además la competencia
siempre se da entre productores de la mercancía en
cuestión, NUNCA entre países, así pues los productores
mas eficientes acabaran con los que menos lo son. No hay
un mecanismo que cambie esto. Shaikh demostrara que el
supuesto mecanismo de la tasa de cambio entre países, no
soluciona este problema central de la ventaja absolutas y
no las convierte, como una varita mágica, en ventajas
comparativas. Los productores, a diferencia de los
resultados de la teoría “moderna “, que dice que no tienen
nada que temer en el comercio internacional, en la teoria
marxista, tienen MUCHO que temer y es que serán
liquidados por los productores mas eficientes, que
usualmente, pero no siempre, se encuentran en los países
de mayor desarrollo económico.

Esto lo tienen clarísimo los campesinos, mal llamados
farmers, de los paises mas ricos cuando se opones de pies
y manos a la apertura de muchas mercancías, pensamos
por ejemplo, en los cítricos en la Florida. Estos
productores ven que no pueden competir con los
productores de cítricos del Brasil y que si no hubiesen
barreras arancelarias los acabarían en minutos. De paso en
este caso, ninguno de las dos partes son campesisno, ni
farmers,  sino grandes complejos agroindustriales. Y todas
estas disputas en las negociaciones del ALCA son una
necedad, que se ve solucionada el día que el complejo
cítrico de la Florida compre al de Brasil, ese día termina la
disputa, pues el capitalista de la Florida ahora vera que en  
Brasil tiene la posibilidad de reducir sus costos laborales
unitarios, y re-exportara a la Florida su producción de
Brasil.

Ademas para ser precisos, en la Florida venden a Tropicana
( de Pepsi) y en el Brasil venden a MinuteMaid( de Coca-
Cola). No entendemos cual es la terrible contradiccion que
los burocratas del ALCA deben resolver.

Como pueden ver, el problema es simplemente quien es el
dueño de que, y quien se queda con el excedente si el
capitalista de Brasil o el de la Florida. Simplemente es una
pelea entre capitalistas que no desean perder el control
de su capital y su mercado, y apelan a las supuestas
"contradicciones" entre paises.

Es un simple ejemplo, para meditar.

A los obreros y campesinos les da lo mismo verse
explotado por el uno o por el otro. Habría que ver cual
capitalista es mas “benévolo” y a estas alturas de la
Globalización, el capitalista benévolo no existe, existe el
capitalista salvaje, y el capitalistas de los trucos
financieros fraudulentos.